Tidligere PL-dommer: Tre grunde til Saliba-udvisning var en fejl
Den tidligere Premier League-dommer Mark Halsey angiver tre årsager til, at William Saliba ikke burde have været udvist i Arsenals 2-0-nederlag til Bournemouth lørdag aften.
I første ombæring blev den franske styrmand vist et gult kort for en forseelse på hjemmeholdets Evanilson.
Læs også: Arteta giver kryptisk Saliba-svar
Saliba var sidste mand, og kampens dommer, Rob Jones, blev efterfølgende kaldt ud til VAR-skærmen for at kigge sagen nøje igennem.
Efter et længerevarende tjek ændrede Jones sin oprindelige beslutning, og Saliba blev i stedet vist et direkte rødt kort.
En beslutning, der siden har skabt voldsom debat. Den tidligere Premier League-dommer Mark Halsey er ikke enig i dommen.
– Det er en subjektiv beslutning, så jeg mener ikke, at VAR-dommer Jarred Gillet burde involveres.
– Ved fratagelse af en oplagt målchance kigger vi på fire nøglekriterier. Og jeg har min tvivl ved tre af disse kriterier.
– Distancen mellem forseelsens gerningssted og målet var lang; spillets retning gjorde, at bolden lå ved siden af Evanilson og ikke foran ham og positionen samt antallet af forsvarsspillere var tvivlsomt, skriver Halsey i sin klumme for The Sun.
Halsey erkender dog, at Evanilson havde favoritværdigheden i forhold til at få mest muligt ud af bolden.
Læs også: Se højdepunkterne: Arsenals ti mand tabte terræn i toppen
– Sandsynligheden for, at han ville få kontrol over bolden, ville formentlig have været i Bournemouth-angriberens favør, for David Raya havde travlt med at komme tilbage mod sit eget mål, lyder det videre.
